2003年7月30日，富裕县富海镇牧场村村民韩雪峰在帮其“二哥”拆羊圈过程中溺水死亡。就韩雪峰死亡赔偿一事，韩刘两家意见产生分歧。“二哥”刘万俊认为韩雪峰已经24岁，有完全民事行为能力，应该预料到下水的危险，况且，韩下水是在“开小差”，与“拆羊圈”无关。所以，刘万俊表示只愿承担韩雪峰1.7万元的死亡赔偿义务；而韩雪峰父母则认为，儿子是在为刘家帮工时死亡，刘万俊应负百分之百的责任。于是，双方把官司打到了法院。至今仍冰封在引嫩河下的韩雪峰还不曾知道，自己并没有“一死了之”。 　

　 富裕县富海镇牧场村村民韩雪峰为刘万俊帮工时溺水身亡一事，已在当地传得沸沸扬扬。村民们认为，韩雪峰死得不明不白。刘万俊认为韩雪峰是在干活的过程中为自己捞铁床时死的。而韩家则坚持认为韩雪峰不论因何而死，毕竟是在为刘万俊帮工期间死亡，况且，有人证实韩雪峰自此岸游向彼岸是为刘家取船杆的过程中淹死的。近日，记者赶到当地，对此事进行了采访。

给“二哥”帮工死亡

　 2003年7月30日，天刚蒙蒙亮，村民韩秀法（韩雪峰大姐）被刘二哥的女儿找去帮忙到河套拆羊圈。说起那天的事，韩秀法的叙述仍不时被自己的啜泣打断。

　 “那天一大早，刘二哥的女儿来找我去帮忙拆羊圈。我到刘二哥家时，看到来帮工的有七八个人，我弟弟韩雪峰也在，他是头一天晚上在刘二哥家住下的。”韩秀法说：“我们出发时大概是7点多钟，一共开了三台四轮车，河套离家大约八九里路。到工地后大家分成三组，一组负责在引嫩河彼岸拆羊圈；另一组负责用一只破船把拆下来的材料运到对岸；剩下的人在此岸装运拆卸物，我弟弟韩老七负责在彼岸拆羊圈。”吃过午饭，帮工的人各就各位继续干活，这时，悲剧发生了。

　 村民姜运财是帮工中惟一会游泳的人，他对记者说：“中午我是到别处吃的饭，当我吃过饭返回工地继续帮工时，听到刘万俊的二女儿喊我 ‘韩老七（韩雪峰）游不动了，快去救他！’我游到距韩雪峰还差三四米远的时候，他一下子沉了下去。当时，我认为他还会挣扎几下往上窜，可他没有任何动静。于是我又游到下游等了一会儿，以为他能被冲到下游……”可是，韩雪峰再也没在人们的视野中出现。

　 采访时，“二哥”刘万俊对记者说：“当时大家都吓傻了，河面很宽，大家都距韩雪峰很远，又都不会游泳，所以只有姜运财能下水去救他。”

韩刘两家起纠纷

　 韩雪峰的死，打破了韩刘两家往日友好和睦的亲戚关系。

　 韩雪峰的父亲韩日福说：“我家与刘家是亲属。刘万俊是我姑爷的姑表哥，所以，我老儿子随他姐夫管刘万俊叫二哥。”

　 面对记者，痛失爱子的老韩显得理智而冷静。他说：“我老儿子给刘万俊帮工是事实，是在到对岸取船杆游到河中间死亡的也是事实。刘万俊就应该负百分之百的责任。”老韩向记者讲述了儿子死后发生在韩刘两家的纠纷。

　 “我儿子死后，我和刘万俊在村民的帮助下捞寻了三天没有找到儿子的尸体，就放弃了打捞。事后，我们家也没好意思向刘家提儿子的善后事宜。”韩日福说：“过了两个多月，刘家打发一个亲属来跟我说刘家愿意出1.5万元作为对我家的安慰。我儿子的一条命就值一万五千元吗？”韩日福认为，刘家的做法实在说不过去。

　 而刘家则认为，韩雪峰确是在给自家帮工过程中溺水死亡的，可是韩雪峰在帮工过程中在水里发现了一张铁床，他是“开小差”为自己捞床时溺水的。因此，刘万俊认为，韩雪峰之死，刘家绝对不应负百分之百的责任。

　 双方闹到当地法院。经律师调节，刘家答应出1.7万元作为对韩家失去儿子的赔偿。对这个赔偿金额韩家表示不能接受，老韩认为刘家至少要赔偿2万元。

帮工遇难得赔偿

　 在当地法院，韩日福咨询关于为儿子之死诉讼的有关事宜。当地法院的有关人员答复：如若起诉刘万俊，得先为儿子在报纸上刊登“寻人启事”，两年后寻不到人方可起诉。对此，老韩不能理解：儿子的死是明摆着的，怎么还要登报寻人呢？老韩准备明年开春再到河里捞儿子的尸体，让儿子早日安息。

　 对此事，黑龙江高盛律师事务所李滨律师认为，死者是为了刘万俊拆羊圈的利益而死亡，刘万俊应承担死者死亡的全部责任。因为刘万俊应当保障帮工者的人身安全，如果下水有危险，刘有义务阻止帮工涉险。如果死者确是为自己的利益涉险死亡，刘万俊应举证，这样死者方也应承担部分责任。

　 “天冷了，我老儿子还在冰冻的河里。”韩雪峰的母亲李桂文整日以泪洗面。

　 12月25日，刘万俊打电话给记者，请记者帮忙做一下韩家的工作，同意1.7万元的赔偿，两家仍然还是好亲戚。然而，面对记者的转述，老韩断然拒绝：“我儿子的命是无价的。”他表示：“一定要法庭上见。”

生活报 2003年12月29日